Vaya! Pues coincido casi del todo con la última crítica de _Jesu_
Creo que gran parte del cliché negativo asociado con la literatura fantástica (en el sentido literario) está asociado a un modelo de publicación como el de la compañía de dragonlance o la de forgotten realms. Tenemos una compañia que publica un número altísimo de libros cada año en los que se repiten una otra vez la misma estructura narrativa, los mismos estereotipos de buenos, malos, héroes y antihéroes, con las mismas derivas emocionales y relaciones interpersonales, pero encapsulados en universos y tiempos distintos.
Por algún motivo no quieren o no pueden publicar historias verdaderamente originales, lo más común es que repitan tiempo, trama y personajes con las, digamos, dos "trilogías originales". Exceptuando a estas, no les veo demasiada calidad a estas otras obras, aparte de una clara falta de originalidad. Cansa ver cómo aparecen, a modo de cameo, los mismos personajes archiconocidos de dragonlance, realizando alguna acción o algún comentario de lo más tópico en la historia para dar un pequeño tirón a estos libros.Por ejemplo, las series de libros tituladas Los Compañeros de la Dragonlace, las antologías y recopilaciones sobre los dragones, Héroes de la Dragonlance... las he leído, y me parecen bastante malas. En concreto las historias de los dragones...
Siempre me han parecido el equivalente de las novelas de danielle steele en la literatura fantástica. Novelas de una clidad media-baja, que solo buscan ser vendidas a un público cerrado ya entregado, entrenado (por no decir enganchado, que yo también tuve mi
época DL ) y consumidor fiel de lo que publiquen. No pretenden innovar ni sorprender, solo mantener el ritmo de publicación y lo que es peor, el nivel de ventas.
Me he leído muchísimos de estos libros (miro a la izquierda y me devuelven todos la mirada con aire ofendido
), y me entretienen, es más, me los fundo sin problemas en dos-tres horas cada uno, pero no puedo catalogarlos de buenos libros. Pero vamos, muy pocos libros de literatura fantástica los podría calificar de buenos... Eso sí, las dos primeras trilogías me parecieron interesantes; le veía un cierto regustilllo, no sabría explicarlo...hippie-setentero
, pero bueno, estaban bien.
Creo, también, volviendo a lo que comenté al inicio, que ese cliché del que hablaba sigue existiendo, y es bastante importante. Han hecho falta libros de la calidad de los de Jordan, Sapkowski o George RR Martin para dar algo de vida a un género literario que es menospreciado, a veces con cierta razón. Aunque en parte estoy de acuerdo con lo que ha dicho auryn acerca de las ventajas que ha aportado este modelo de publicación, en el sentio de crear unas estructuras sólidas, dar una base amplia de lectores y permitir que gente como Jordan empezaran, a la larga es una política bastante peligrosa, pues como dije, creo que termina por crear un mercado muy cerrado, con consumidores que buscan más de los mismo, con la consguiente pérdida de calidad.
Por cierto, veo que mi crítica es bastante negativa, pero no es mi costumbre criticar libros sin aportar nada. Si aun así he sonado seco, pido disculpas