Por cierto, lo explican bastante bien aquí
http://www.popsci.com/popsci/how20/0955 ... drcrd.html
y tienen una imagen espectacular que enlazo
![$m[1]](http://img.timeinc.net/popsci/images/h20/how0904gray485x461.jpg)
| curiosoperoinutil.com https://www.curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Agua y Mercurio en el Barco https://www.curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=60 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Ren [ Mar 04 Abr 2006, 00:16 ] |
| Asunto: | Agua y Mercurio en el Barco |
| Autor: | Nacho [ Mar 04 Abr 2006, 00:28 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mar 04 Abr 2006, 00:45 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Patxi AK [ Mar 04 Abr 2006, 01:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Patxi AK [ Mar 04 Abr 2006, 01:04 ] |
| Asunto: | |
Por cierto, lo explican bastante bien aquí http://www.popsci.com/popsci/how20/0955 ... drcrd.html y tienen una imagen espectacular que enlazo
|
|
| Autor: | tristan [ Mar 04 Abr 2006, 01:13 ] |
| Asunto: | |
por cierto... el mercurio, no solo no hay que tocarlo...sino que tampoco hay que respirarlo porque es muuuy toxico, y resulta que por el hecho de ser liquido, a temperatura ambiente, esta en equilibrio con su vapor... asi que donde este el liquido habra vapor... y lo mejor que se puede hacer es (aparte de salir corriendo) ventilar el lugar y meterlo en un bote hermetico. |
|
| Autor: | KillerRex [ Mar 04 Abr 2006, 09:37 ] |
| Asunto: | |
Me parece recordar que tu amigo tenía razón. Efectivamente en el mercurio se ve mejor el movimiento del barco. El problema es que si el barco oscila a una frecuenciael líquido lo hará a otra (desde nuestro punto de vista que oscilamos con el barco) opuesta pero ligéramente menor. La diferencia la produce tanto la viscosidad (amortiguación en el seno del fluido) como la tendencia del fluido a seguir a las paredes que lo contienen. El primer factor, la viscosidad produce una amortiguación independiente de la referencia con lo que lo único que hace es empastar la medida... lo ideal sería un líquido superfluido sin viscosidad (para lo de que no salpique no es así, claro) El segundo: Lo que queremos es precisamente que nuestro líquido no siga a la pared del vaso con lo que necesitamos que la tensión superficial sea muy baja. Y aquí es donde el mercurio gana por goleada (tiene menisco negativo, por esto forma bolitas) Finalmente para el tema de que salpique, es un problema de la energía transmitida al líquido cuando se produce una interferencia positiva en las ondas de vibración que se le estén transmitiendo: La viscosidad ayuda a atenuarlas pero la mayor densidad hace que la cantidad de energía (la amplitud de las ondas) tenga que ser mayor, con lo que no sé que salpicaría más, si el mercurio o la glicerina... |
|
| Autor: | NeoRaistM [ Mar 04 Abr 2006, 13:47 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Iserp [ Mar 04 Abr 2006, 14:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | KillerRex [ Mar 04 Abr 2006, 14:50 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Fran [ Mar 04 Abr 2006, 16:16 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Carlos [ Mar 04 Abr 2006, 20:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Fran [ Mar 04 Abr 2006, 20:31 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mar 04 Abr 2006, 20:38 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mar 04 Abr 2006, 20:42 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|