Buenas
Acabo de ver un anuncio de Lexus en youtube en el que (hipoteticamente supongo) suben un lexus a 40000 ft y lo dejan caer. Otro Lexus en una carretera se pone a 40000 ft de la vertical del primero y segun el anuncio el Lexus que iba horizontalmente llega antes. No se si me he explicado mucho aqui teneis el link para que nos entendamos xD http://www.youtube.com/watch?v=nX6Uph9a ... ed&search=
La idea del anuncio esta muy bien pero supongo que os imaginareis la pregunta.. xD
El Lexus que dejan caer desde el Helicoptero sufre una aceleracion de 9.81 m/s^2. Para que el otro llegara antes tendria que tener una aceleracion mayor que esa. Para compararlo con otros datos de acerleracion he calculado lo que tardaria en acelerar de 0 a 100. (100/3.6)/9.81=2.83
Ese coche aceleraria de 0 a 100 en 2.83 segundos (a menos que me haya equivocado que tambien es bastante posible xD ). Además supongo que eso es cuando la aceleracion es más grande. Si comparamos esa aceleracion con la de otros coches como el Veyron (2.5 segundos) vemos que es demasiado alta. (El Veyron tiene un motor de 8 litros 16 cilindros cargados con cuatro turbos que da 1001 hp) asi que dudo que el otro con un motor de 300 caballos tenga la misma aceleracion...
Como puede tener esa aceleracion y además constante? Solo se me ocurre que el problema sea la aerodinamica. Bueno o que sea mentira y el coche en realidad llegaria despues y se estamparía con el otro xD
Seguramente se me escapa algo pero no se que ...

PD: Alguien tiene la musica del anuncio del is 220 ?

Saludos

Bueno, aceleraría a 9.81 m/s^2 si no existiera la velocidad terminal en la que ya no acelerará. Cuál es para el coche ni idea.

_________________

Como dice Pip, la velocidad terminal del coche cayendo plano no sera mas de 150 km/h. Un lexus facilmente puede ir a 250 km/h. Aunque acelere mas despacio, luego recuperaria el tiempo perdido.

De todos modos, estoy con gato. Es imposible que un coche caiga plano del todo ya que no esta equilibrado. Cualquier minima perturbacion lo haria dar vueltas hasta que cayese de morros, en barrena, que por aerodinamica es la posicion de minima resistencia. Y por lo tanto, la velocidad terminal seria mucho mayor. Ademas, se nota que el anuncio esta hecho por ordenador. No es real.

Por lo tanto, en cualquier caso, no se puede decir que el lexus es mas potente que la gravedad. Publicidad engañosa!!!

_________________
"Lo importante es no dejar de hacerse preguntas" - Albert Einstein
x50 =

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

_________________
"Lo importante es no dejar de hacerse preguntas" - Albert Einstein
x50 =

El problema entonces es que el motor del Lexus no se puede comparar con la gravedad porque está en desventaja xD. Yo pienso lo mismo que vosotros el coche acabaría cayendo de morros por el peso del motor ...
Por cierto X-Pacer pensaba que las ecuaciones para obtener la velocidad terminal serían mucho mas complejas. Supongo que lo dificil sera saber el coeficiente de resistencia con exactitud

Saludos

_________________

"Mejor permanecer callado y parecer idiota que abrir la boca y confirmar las sospechas" Groucho

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17