La pregunta nº 100 del CPIvial!!! Cuánto honor...

La pregunta es sobre una apuesta que hicieron 2 físicos, uno de ellos ciertamente célebre. Mis preguntas son :

1)De qué dos físicos estoy hablando

2) Sobre qué apostaron.

3) Cuál era el pago de la apuesta

Pista 1: los dos físicos son del siglo XX

[EDIT 1]

Pista 2: la apuesta aún no ha sido dirimida.

[EDIT 2]

Pista 3: uno de los apostantes es autor de un libro, que seguramente habéis leído y que es un "must" de toda mente inquieta por las ciencias.

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

Sin duda me quedo con esta:

"A primeros de Julio y para su desesperación, las semiesferas de plutonio presentaban irregularidades en las superficies de contacto que sus muchachos escoriaban chapuceramente con instrumental de dentista. La prueba debía hacerse el 16 de Julio y el 13 un manitas solventó el problema con pan de oro, momento en que la armadura implosiva comenzó a fallar (sin pegas, un recalentamiento). El 14 se montó el núcleo en la armadura y no encajó (nada, unas dilataciones), cuando se izó el arma al “Punto Cero”(una torre de 30 mts.) el aparejo descarriló y la bomba quedó bailando (previsto, había seis metros de colchones debajo), entonces sonó el teléfono y Los Alamos informó (en base a un cálculo erróneo) que la prueba de la armadura producía una onda de choque asimétrica (no hay bomba). La reacción de Oppy fue tal que para calmarlo, Kristianowsky, el experto en explosivos que le acompañaba, apostó su sueldo de un mes contra diez dólares a que la bomba funcionaría. Oppenheimer aceptó la apuesta inmediatamente.


Hubo más apuestas, ciento tres científicos de Los Alamos hicieron una famosa “porra” (a dólar) sobre la potencia final del artefacto, diseñado para 20 KT. Hubo cifras para todos los gustos desde los 45 KT de Teller hasta los 0 KT del jefe del Grupo de Entrega, “Oppie” apostó por 0,3 KT (¿“gatillazo”?). La noche de la prueba hubo cierto desasosiego y alarma en relación con la espantosa tormenta que caía, pues días antes un rayo había hecho estallar el explosivo convencional de una bomba de prácticas precisamente en la torre que ahora ocupaba el monstruo, por no hablar de algún estudio que “demostraba” el incendio de la atmósfera y su reducción a óxido nitroso por las altas temperaturas de la explosión. Cuentan las crónicas que el desdichado Groves “became annoyed” cuando, esa misma noche, pilló a Fermi cruzando apuestas con otros científicos sobre si la bomba incendiaría o no la atmósfera y si, en caso positivo, únicamente resultaría destruido Nuevo Méjico o lo sería todo el planeta.


A las 0530 del 16 de Julio de 1945, con hora y media de retraso sobre el horario previsto, la explosión de “Gadget” liberó 21 KT y no destruyó al mundo, aunque evaporó la torre, cristalizó 900 mts. de arena del desierto, hizo perder a “Oppie” 10 dólares que no llevaba encima e hizo ganar los 103 dólares de la porra a Isaac Rabi, que al apostar por 18 KT (dijo que a voleo) fue el que más se acercó a los 18,9 KT de la segunda estimación previa. La primera (10 KT) la había hecho Fermi a 30 Km. del Punto Cero, al medir el desplazamiento de unos papelitos en el aire por la onda de choque. Para mediciones más “profesionales” Fermi, un genio latino a fin de cuentas, prefería su “blastómetro-registrador de lata-de-cerveza-vacía”, infalible dispositivo que en su modalidad de “lata-de-cerveza-vacía-fijada-a-mamparo” sería utilizado con gran éxito en las pruebas de Bikini"

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

Pequeña puntualización... es la 102 ya que por enmedio tenemos la (pi+e) y la (2*e)

edit: ¿quereis que ponga la numeración correcta en todas las preguntas?

_________________

Jodó Chemist, la verdad es que encaja como un guante... pero no, no me refería a esa. (veo por tu luciddez mental que has conseguido el NAC ese, pásame algo cuando puedas..que estoy con el mono )

Para afinar más la pregunta os diré que la apuesta (por lo que yo sé, puedo equivocarme , Remo me corregirá seguro) todavía no ha sido dirimida... esta pista la edito arriba para evitar tener que leer todos los post al personal ok?

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

Por mí no Adama, supongo que tendrás cosas mejores en las que invertir el tiempo.. pero se agradece tu buena voluntad...

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

Posteo esta otra (leída en historiasdelaciencia.com) que tampoco está mal

"Y era imposible luchar contra ellos. Rasetti era una enciclopedia viviente. Lo sabía todo: las reglas monásticas de los lamas del Tíbet, la hora de salida de todos los trenes europeos, la fecha en que murieron los reyes de Inglaterra, el tipo de cambio de la moneda brasileña, etc. Entre él y Fermi volvían locas a Laura y a su amiga Ginestra. Todo ello provocaba un gran sentimiento de inferioridad, hasta que un día Fermi quiso demostrar a Laura que había avanzado en su "americanismo" y dijo:

- Dentro de un rato cruzaremos la línea Mason-Dixon.
- ¿La línea Mason-Dixon? ¿Y qué es eso? - preguntó Laura.
- ¡Fantástico! Pero ¿es que no sabes ... ? - comenzó Rasetti.
- Es la línea divisoria entre el Norte y el Sur - explicó Fermi.
- ¿Qué clase de línea es esa? ¿Se trata de una línea imaginaria? ¿Es una línea física? - preguntó Laura.
- Está formada por dos ríos, el Mason y el Dixon - contestó Rasetti con su acostumbrada seguridad.
- ¿Dos ríos? ¡Estás completamente equivocado! - exclamó Fermi con ironía - Mason y Dixon fueron dos senadores, uno del Norte y otro del Sur.

En vista del desacuerdo, apostaron un dólar. Resultó que Charles Mason y Jeremiah Dixon eran dos astrónomos ingleses. Pero Fermi, que nunca supo perder, reclamó el dólar de la apuesta "porque puede concebirse que unos astrónomos ingleses lleguen a ser senadores americanos; pero dos ríos ... jamás"."

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

Destrozarías el sentido de mi pregunta número 69



Ventajas de ser químico aunque por ahora me conforme con los remedios caseros

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

La verdad es que por intención debería darte el queso, pero no...otra pista. Uno de los físicos, el más célebre, es autor de uno de los libros más leídos sobre ciencia en donde aparece relatada la apuesta, por cierto... (huyyyyy que rápido váis a sacar ésta...)

Por cierto Off topic, Help wanted :

Tengo en mi perfil la hora en GMT +1 pero me aparecen los post con una hora menos...

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

No lo recordaba, perdón Además qué foro tiene preguntas numeradas en función a Pi y a e.

_________________

Las de Feynman sobre nanotecnología ya salieron en otro pregunta y están resueltas... umm no sé otro muy leído es Hawkings del que he encontrado esta:

Uno de los físicos más famosos en entrar al juego (y ofrecerlo) es Stephen Hawking, quien en 1997 desafió a su colega Kip Thorne (del Caltech de Estados Unidos) para que demostrase que su hipótesis (³los agujeros negros destruyen todo lo que absorben) era falsa. Por desgracia ­para Hawking, claro­, Thorne demostró que no sólo estas singularidades no devoran todo lo que se aproxima a su vecindario sino que también son capaces de expulsar materia y energía. Así, a Hawking no le quedó más que reconocer públicamente la derrota y pagar el monto de la apuesta (100 dólares).

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

¿Una entre Hawkings y Thorne?

Pese a que dio su brazo a torcer (Hawkings) no se ha demostrado.

EDIT: Vaya por Dios, chemist ha sido más rápido.

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

Tranquilo Caronte, en el cielo los últimos serán los primeros

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

Pero en el CPIvial los últimos se quedan sin quesito

_________________

Gññ... Eso no vale. Llevo desconectado desde las 7 de ayer hasta ahora, y si es la de Hawking y Thorne, la sabía según leí la pregunta

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

Quesito para chemist!!! (enhorabuena, compañero de resaca)



En realidad, no era esa la apuesta a la que me refería...pero no era plan de ponerse quisquilloso. La que buscaba es una que implica a los mismos protagonistas sobre si Cygnus X-1 es un agujero negro:



Serán guarretes estos físicos....

P.D :Me habéis obligado a bajarme el libro en PDF y todo!!!!

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

Bueno ahora tengo que prepararme una pregunta en estado semicomatoso. Vemos que se me puede ocurrir... intentaré que esté para esta tarde

Pd: Hay que buscar una imagen multi-quesito que ya no me cabe la firma

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

Está visto que para acertar el CPivial hay que estar resacoso. Así que me voy a poner ciego de birras y mañana las acertaré todas

_________________

Si alguien lleva muchos quesitos propongo ponerlo de esta forma:

x10 (por ejemplo), xD
O de alguna forma matematica diferente como:

( ) ^3 (por ejemplo), jeje

_________________

http://www.senderweb.cjb.net

Pues me gusta jeje sobre todo la última mucho más friki. En todo caso creo que Remo (o alguien) se estaba currando un queso entero que valiese por 6 pero hace mucho que no tengo novedades.

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

¿Que os parecería la introducción de la CPIzza? (por aquello de continuar con el queso... )

Estaría formada por 6 quesitos (como los del trivial). Así cada 6 quesitos, una CPIzza!!! A ver que os parece... (es sólo un boceto rápido, insto a los expertos en diseño gráfico para que perfeccionen la idea)



la versión mini:



Así por ejemplo, 9 quesitos sería



[EDIT] Es sólo una idea...hay que perfeccionarla, pero la resaca me confunde cual Dinio...

_________________
"Si no puedes sorprender con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces"

x24=

Una 6 quesos..... riiiiiiiiiiico

_________________
Teorema del link de Chemist-Nano

"True art thou, lad, as the circumference to its centre"

¡¡Arght!! ¡¡Que era la del agujero negro!! Me cagüen. Lo ví pero no la puse porque pensaba que era la otra

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

Stephen Hawking
Kip Thorne
Si Hawking tuviera razón ganaría una suscripción a la revista "Private Eye" durante cuatro años. Si perdiera, Thorne ganaría ¡una suscripción a la revista Penthouse durante un año!

Pero ésta creo que ya se acabó

_________________
¡Mira!, ¡mamá!, ¡tengo un blog friki!

Parece obvio que he leído la peregunta y he contestado son vacilar, por si sonaba la flauta

_________________
¡Mira!, ¡mamá!, ¡tengo un blog friki!

Sip! buen intento Garvm

_________________